不能把问题向司法一推了事_时事政治_中公教育网_德甲买球官方

德甲买球

德甲买球:简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注的是当下政治的热点:我们无法将问题推向正义。一定程度的改革,带着群众的感觉,会失去政府解决矛盾的主动性。

近日,在跟随国家信访局检查组采访的同时,部分基层干部与笔者畅谈了去年上访题材的电影《我不是潘金莲》。他说看了半天,没有一个人在一起。

德甲买球

在程序上,每个部门,每个环节都没有做错什么。为什么一场小小的对抗最终失控了?对此,他深有感触地说,虽然影片描述了一个极端的故事,但它面对的是一个冰冷的体系。如果其中的每一个干部在解决冲突时不能优先考虑人民的利益,就可能经常发生处置虽然合法,但结果却是矛盾和不合理的。

这个基层干部的话,让笔者想起了近年来一些地方信访工作体制改革脱离信访的一些偏差。过去上访干部经常说,上访是个什么都有的篮子。这表示在社会再次发生对立后,无论是司法渠道解决问题与否,都是一把抓胡子眉毛。

这种情况不仅无法忍受上访,也损害了法治的权威。但是,信访分离改革实施后,有些地方往往出现一些负担过重的情况:机械地解读改革内容,将群众反映的问题推给司法渠道,这在程序上可能是合法的,但结果是在一定程度上是要经过的情况,与理性相悖,反对意见本身并没有被消除。

德甲买球

问题不在于改革本身。事实上,信访分离挤占了涉法涉诉信访和普通信访,使前者可以转入诉讼程序解决问题,正义归正义,信访归信访,这是真的。毫无疑问,信访分离的改革指向了信访的法制化,防止法内问题被法外解决,杜绝了少部分人上访指责法、弃法、转访压法的现象。

然而,改革的实施不能失去它的温度,只留下一个寒冷的官僚作风。如果我们对老百姓不充满感情,改革思路就不会在不断的实施中走样。

很简单的话很难搞清楚,但是在申诉与面谈分离中必须区分以下三种不同的情况:一是诉讼已经驳回,二是正在诉讼过程中,三是诉讼可以驳回但尚未驳回。前两类毫无疑问,必须移交司法程序解决。但是,对于第三种情况,信访部门可以盲目引向司法部门吗?比如现实生活中,有些人诉讼累了,比如诉讼时间太宽,费用太高,普通人负担不起;有的是因为弱势,比如农民工往往不能对这些情况进行原告,必须明确问题的具体分析。关注正义,关注国法,关注人情,这是一个根植于中国文化基因的简单概念。

上访的价值倾向是宣扬问题的本质,解决问题。但如果不分青红皂白地推到司法机关,在一些特殊情况下,虽然通过诉讼解决了法律问题,但现实生活中的对立并没有消失。

德甲买球

这种做法似乎是上访者无法接受的,其后果不仅损害了党和政府的形象,更损害了法治的权威。一定程度的改革,随着群众情绪的升温,会失去政府化解矛盾的主动性。

但有的地方在上访和司法之间建立了顺畅的交流机制和与法律援助律师的联系,帮助群众从上访到司法的顺利过渡;在.的前提下_德甲买球。

本文来源:德甲买球官网-www.ycqunsheng.com

You may also like...

相关文章

网站地图xml地图